Es ist schlichtweg falsch (und koennte daher auch nicht "anders gemeint" sein), 
wenn die erwartete Nennleistung oder Leistung eines Windparkes durch die Additon der 
Einzel-Nennleistungen oder Einzel-Leistungen der eingesetzten WKA ermittelt wird.

Hinzu kommt noch, daß die Multiplikation 17 x 2,3 mit dem Ergebnis 39,4 misslungen 
ist.

Im Interesse von Transparenz und Wahrhaftigkeit sollte man Leser solcher Zahlenwerke
nicht mit "Milchmaedchenrechnungen" hinter's Licht fuehren. Das Problem dabei ist 
weniger die falsche Berechnung als vielmehr jenes, dass viele Leser diesen Unfug 
auch noch glauben und fuer bare Muenze nehmen.

Tatsaechlich aber ist unabwendbar (!) die (je nach Windrichtung und -staerke 
variierende) Parkleistung geringer als die Summe der Einzelanlagennennleistungen, 
was durch gegenseitige Abschattungen und v.a. durch Verwirbelungen entstehende 
Schwerwinde, im zweitgenannten Fall also im Gegensatz zum Einzelbetrieb atypische 
aerodynamische Belastungen standortwirksamer WKA verursacht wird. Die ueblichen 
empfohlenen Mindestentfernungen der im Verbund stehenden Anlagen untereinander 
reichen nicht aus, diese Effekte zu eliminieren, da die aerodynamischen Wirkungen 
nicht nur offshore ueber mehrere km gehen koennen.

Da es Betreiber gibt, die bei Projektvorstellungen sehr akribisch zwischen Einzel-
nennleistung und Parknennleistung (soweit generell prognistizierbar) zu unterscheiden
wissen, um die Buerger nicht fuer dumm zu verkaufen, ist das Verhalten des Anbieters 
gegenueber der Konkurrenz zudem unbeschadet moeglicher rechtlicher Beurteilungen 
der Falschaussagen schlichtweg unfair.

Tilman Kluge